Bộ trưởng Nhật: Thả bom Hiroshima là tất yếu

**Kasumi** · 01-07-2007 05:58 PM

Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Fumio Kyuma. Ảnh: AP.

Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản hôm qua cho rằng việc Mỹ ném hai quả bom hạt nhân xuống thành phố Hiroshima và Nagasaki là chuyện không thể tránh khỏi để chấm dứt Thế chiến II.

"Tôi nghĩ đó là việc không thể đừng được", ông Fumio Kyuma phát biểu tại đại học ở đông Tokyo và thêm rằng những quả bom đó "có thể khiến Tokyo đầu hàng, từ đó ngăn Liên xô tuyên chiến với Nhật".

Lãnh đạo Nhật hiếm khi bình luận về vụ thả bom vì lo ngại ảnh hưởng tới mối quan hệ với Mỹ. Kyuma - đại diện cho thành phố Nagasaki - cho hay ông chỉ nói theo cái nhìn của Washington về sự kiện này. Thủ tướng Nhật Shinzo Abe tìm cách trấn an dư luận và cho biết bình luận trên không ảnh hưởng tới "vai trò quan trọng của Tokyo trong quá trình theo đuổi giải trừ vũ khí hạt nhân".

Phát ngôn của ông Kyuma khiến nhiều người sống sót sau vụ thả bom hạt nhân tức giận. Cụ bà Terumi Tanaka, 75 tuổi, người Nagasaki, cho rằng phát biểu đó là một sự "sỉ nhục". "Ông ấy phải biết rằng hàng trăm nghìn người đã chết đau đớn kinh khủng", bà nói. "Ông ấy cũng là người Nagasaki và tôi xấu hổ vì điều đó".

Hải Ninh (theo BBC)
baomoi

**Kasumi** · 03-07-2007 06:47 PM

Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản xin lỗi

Hôm qua Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Fumio Kyuma chính thức xin lỗi vì đã nói rằng việc Mỹ ném bom nguyên tử xuống đất nước ông năm 1945 là "không thể tránh khỏi". Hãng tin Kyodo dẫn lời ông Kyuma nói: "Tôi lấy làm tiếc nếu bình luận của tôi tạo ra ấn tượng rằng tôi thiếu tôn trọng các nạn nhân. Tôi sẽ tránh không bình luận như vậy nữa".

Hôm thứ bảy, ông Kyuma, người có quê quán ở Nagasaki, một trong hai thành phố Nhật Bản bị bom nguyên tử hủy diệt, tuyên bố: "Tôi hiểu rằng việc thả bom đã chấm dứt chiến tranh, và tôi nghĩ điều đó không thể tránh khỏi". Ông Kyuma cũng nói ông không căm thù nước Mỹ vì việc ném bom ngăn không cho Liên Xô tham chiến với Nhật Bản. Hội các nạn nhân của bom nguyên tử và các đảng đối lập ngay lập tức đã lên án ông Kyuma, trong khi một số nghị sĩ đảng Dân chủ xã hội đòi ông phải từ chức.

Ông Kyuma giải thích rằng ông chỉ trình bày lại "quan điểm của phía Mỹ" lúc đó. Vụ việc xảy ra giữa lúc chính phủ nhiều bê bối của Thủ tướng Shinzo Abe đang cố gắng lôi kéo sự ủng hộ của cử tri trong cuộc bầu cử thượng viện ngày 29.7 tới.

Vạn Lý
(theo AP, Reuters)

**Kasumi Nguen** · 10-06-2008 05:53 PM

cha này khùng nặng rồi , nếu ngày đó mĩ không thả bom nguyên tử xuống hiroshima thì chỉ một thời gian ngắn sau Nga và quân đồng minh cũng sẽ tiến vô Nhật để kết thúc chiên tranh và rải rác vũ khí mà ,như vậy thì thiệt hại đối với nước Nhật và nhân dân Nhật cũng giảm rất nhiều

bó tay.com

**KHA** · 10-06-2008 09:57 PM

Cái này lâu rồi mà - ông này từ chức nay sau đó. Nội các ông Abe cũng lục đục nên Abe cũng mất chức luôn.

**cicile** · 11-06-2008 01:55 PM

zời, sự thật là 2 quả bom của mỹ chả có tác dụng gì trong chiến tranh TG II cả

2 thành phố của nhật bị ném bom đều chỉ là những nơi tập trung đông dân cư chứ hoàn tòn không có căn cứ quân sự. 2 quả bom ném xuống hoàn tờn chỉ gây thiệt hại về dân sự chứ về quân sự thì chả có tác dụng gì

chính liên xô mới là người khiến nhật đầu hàng

2 quả bom của mỹ chỉ nhằm:
- tranh công với liên xô
- khuyếch trương sức mạnh trước liên xô
- công bố với thế giới mỹ là nước đầu tiên có bom hạt nhân

chấm hết.

cái ông bộ trưởng này đúng là

**kyakaze** · 12-06-2008 12:35 AM

Việc Liên Xô vào đc Nhật liệu có tàn sát ng vô tội ko, có thể lấy Đức làm ví dụ

Còn nếu nói 2 trái Abomb đó để tranh công với Liên Xô thì hoàn toàn sai đó, ai cũng biết là nếu tấn công ng vô tội thì sẽ bị lên án thế nào, nhưng US vẫn thả, vậy thì chẳng phải US tranh tội nhiều hơn là tranh công sao ? .
Thả bomb vào khu dân sự sẽ đơn giản và ít hao wân lực hơn so với khu wân sự rất nhiều . Mục đích <thật sự> của 2 trái bomb có lẽ bọn chỉ huy US lúc đó biết rõ nhất. Chiến tranh là thế, dân Nhật cũng kéo quân đi đánh các nc khác, trong đó VN cũng chịu tổn thất đâu ít, sao ko thấy bạn nào hó hé gì cả
Cách nhìn về chiến tranh của nhà cầm quân khác với người bình thường.

À, trong lời phát biểu của ông gì gì đó, nếu ổng thật sự có nhấn mạnh là " tôi nghĩ " ( I think ) thì ko thể đỗ lỗi cho ổng đc, dù gì thì đó cũng là suy nghĩ, suy nghĩ thì sao có thể cấm cản đc ( nếu trng giờ giảng bài về wwII mà bạn đứng lên phát biểu về nhận xét của mình thì liệu có bị cảnh cáo hay đuổi học ko ? ). Nếu có trách thì trách ổng là quan chức cao cấp mà tại sao lại sơ ý trong cuộc họp báo như thế.

Vấn đề này đụng tới chính trị giữa các nc thì ko nên bàn thảo rồi cho ý kiến ở đây, ko hay tí nào.

**cicile** · 12-06-2008 12:45 AM

hehe, bây h mới gọi là tranh tội còn ngày xưa thì là tranh công đấy bạn ạ

sở dĩ thế bạn có thể thấy ngay ở hiệp ước véc xai -oa sinh tơn, thời trước các nước mạnh tự cho nhau cái quyền để phân chia trật tự thế giới, điển hình là trc CTTG II

chính vì thế nên nói tranh công không phải là cho thế giới bình phẩm mà là giữa các nước tham chiến và các phe thời đó, vì thế việc ném 2 quả bom là để giành công với liên xô khi phân chia lại trật tự thế giới mới mà mỗi phe có một ảnh hưởng nhất định đối với 1 khu vực

thời thế dần thay đổi nên ảnh hưởng của các nc h thực sự không còn mạnh như trước nên ng` ta bắt đầu liên án việc ném 2 quả bom là có tội 1 cách mạnh mẽ chứ thời trc có lên án cũng chỉ là mồm thôi, mạnh đựoc yếu thua

**zhangspievolgen** · 16-06-2008 01:34 AM

1. Trong chiến tranh có thể nói là ko có người đúng người sai, chỉ có người dám làm và người ko dám làm thôi. Kết quả thì phải chờ đấy rồi nhận xét, trong tình cảnh chiến tranh chỉ có thể nghĩ tới cục diện cuộc chiến.
Không có khả năng Liên Xô sẽ không tàn sát thường dân nếu như lúc đó họ tuyên chiến với Nhật.

2. Không phải ko có lý khi nói 2 quả Abomb góp phần kết thúc chiến tranh, nhưng cũng ko hẳn. Cơ bản là vì chế độ quân phiệt của Nhật rất lỳ, có thể lấy Pearl Harbor & Kamikaze làm ví dụ.
Việc kết thúc chiến tranh là hệ quả của nhiều nguyên nhân, không đơn thuần là chỉ thế này hay chỉ thế kia.

3. cha FungFung này là người nước nào nhỉ?

4. VN ko chịu tác động của Abomb, nhưng còn nhiều loại chất độc hóa học khác. Dù là bất cứ vũ khí nào thì hậu quả cũng đáng tiếc thôi. Dioxin vẫn còn dư âm cho đến bây giờ, & các vùng quân sự ngày xưa vẫn còn đầy bom đạn... người chịu thiệt là ai?

[ý kiến cá nhân]

**tungsalem** · 16-06-2008 09:56 AM

Việc Mĩ ném bom thực chất muốn chứng minh với thế giới là mình sở hữu bo nguyên tử và Nhật là 1 bai thử nghiệm , mà cũng có thể Mĩ muốn trả thù Nhật vụ Trân Châu cảng