v/v lock topic "Cái chết...." bên box Thảo luận

[light yagami]

Tớ vừa ở bên topic "Cái chết (nhiều chấm)" ra, đang định vào thảo luận thì thấy ghi là đã khoá.
Tớ ko hiểu vì sao nó lại bị khoá, bèn chạy vào phần Announcemence để đọc nội quy sử dụng ngôn từ, thì thấy chả có gì sai phạm cả. Ngôn ngữ bình thường, ko xúc phạm ai, ko dung tục, bậy bạ, nội dung bình thường, việc tranh luận cũng ko có gì quá mức gay gắt đến mức độ cần "đổ máu" hay "văng bậy", vậy mà Mod lại ghi " đã đi quá mức cho phép".

Vậy tớ muốn hỏi nó "quá mức cho phép" ở chỗ nào? Đề nghị Mod nào đã lock bài này cho 1 lời giải thích thoả đáng, nếu ko giải thích thoả đáng được, thì đề nghị bạn mở lại topic để cho những người quan tâm trong đó có tớ vào thảo luận tiếp. Nếu Mod đó ko giải thích được và cũng ko mở lại topic thì tớ buộc lòng phải nghĩ rằng bạn đã lợi dụng chức quyền để lock bài vì tư tưởng cá nhân ảnh hưởng đến quyền lợi của các thành viên đấy.

Cảm ơn vì đã đọc.

[Noir_glaciale85]

Hơ cũng đang định hỏi
Tớ đang là người tực tiếp tranh luận với hai bạn trong đó có 1 bạn là trial Mod
Đọc kĩ bài viết chưa thấy có cảnh cáo,hay Mod ra hiệu nhắc nhở phạm luật
Vậy mà sao ngay lập tức Lod với lý do đi quá giới hạn

Xét các bài tham gia thảo luận đều nói đúng chủ đề topic đấy là "Cái chết"(nhiều chấm)Thứ hai tớ ko dùng các ngôn từ dung tục hay câu nói khẳng đinh gì mang nội dung bôi nhọ ai cả.

Vậy thế nào là đi quá mức cho phép

Vậy có thể cho tớ 1 barem giới hạn chính xác được ko.
Japanest ko có chế độ nhắc nhửo mà là tùy quyền Mod muốn log hay xóa phải ko??

Hay diễn đàn đây ko có luật chính xác mà chỉ dựa theo cảm quan đánhh giá chung nhất thời của người quản lý.

Như vậy có dễ bị "cá nhân hóa" quan điểm quá ko.

Và như vậy trong trường hợp của tớ là cảm thấy mình có phần bị o bế đấy *cười chúm chím*
Thông cảm tớ mới tham gia nên ko biết rõ luật

light yagami:Thank bạn đã lập topic thắc mắc thay tớ.Đang thảo luận tự dưng bị log nên có chút hẫng hụt
Có gì chừo Mod giải đáp xong ,tớ với cậu có thể thảo luận tiếp.Rất mong.
Có gì cho tớ xin Ym nhá

[tử uyển]

À, tớ nghĩ là tại nó đã trở thành war rồi đấy .Không sai phạm về ngôn ngữ, nhưng những gì ẩn chứa trong lời nói thì nó đã rõ ràng rồi .Cách chửi nhau có văn hóa chăng?

[light yagami]

vậy cho tớ hỏi bạn tử uyển thế nào là war? theo như tớ đọc và hiểu thì đó chỉ là tranh luận và do có mâu thuẫn về quan điểm [ có khi cả nhận thức] nên tranh cãi ngày càng nhiều chữ [ chứ tớ thấy ko có gì gay gắt mà phải dùng từ đó để miêu tả], ko đổ máu, ko đao to búa lớn, ko lăng mạ nhau, thế đâu phải là war? đề nghị bạn đi tra từ điển thật kỹ khi dùng từ tiếng Anh trong bài viết tiếng Việt.

Cuối cùng, lời bạn giải thích [ bạn này ko phải bạn lock topic thì phải] chưa thoả đáng, đề nghị cho lời giải thích khác. và hỏi tiếp, sao bạn phải bôi trắng cái câu đó?

[Noir_glaciale85]

Bạn tử uyển:Tớ sẽ coi như lời nói bôi trắng của bạn là một câu hỏi có thiện ý

Vì ở đời chỉ có thứ xấu xa tệ hại ko muốn ngừoi khác biết hay thứ gì đó hèn hạ người ta mới giấu diếm đi thôi bạn ạ

Thế nào là war?

Thế nào là chửi nhau có văn hóa?

Nếu về chửi có văn hóa tớ chỉ biết trong dân gian có bài chửi mất gà nổi tiếng dị bản 3 miền mà cụ Nguyễn Công Hoan có công sưu tập lại thôi bạn ạ

Còn war tớ ko nghĩ thế?
Tớ ko đả kích ,ko miệt thị hay sát phạt ai

mà chỉ phản bác lật lại vấn đề người khác đưa?

Đấy là điều đương nhiên của mọi việc thảo luận?

Nó giống như mọi cuộc thuyết trình cấp cao tôi tham dự có biện luận và phản luận

Và ở đây hành động ,biểu cảm là các icon và ngôn từ là chữ viết

Vậy có văn hóa là sai sao?

Bạn muốn thứ không có văn hóa ư?

Tôi ko nghĩ diễn đàn này là nơi chối bỏ văn hóa đâu

[tử uyển]

Ưm, ý mình không phải là thế đâu bạn ạ.
Nhưng bạn có nghĩ rằng lời bạn viết ra không phải là thảo luận thông thường, thảo luận một cách hòa bình không?( Hay chí ít là không phải ai cũng cảm thấy nó bình thường )

Đặt câu hỏi nghi vấn lớn cho vấn đề "đọc" và "hiểu" tiếng Việt của bạn rồi đấy??Chưa hỏi đến "văn hóa" đâu.*cười e thẹn*

Bạn hóng làm chi cho mất công

Đấy là tôi coi trọng bạn rồi còn gì.*cười tủm tỉm*Tôi chỉ thấy có người giãy nảy lên và có người hùa bóng bên noài nên thấy tức cười thôi.

Bạn nghĩ gì khi nói người khác là hùa hóng?
Và bạn có nghĩ vấn đề có văn hóa ,vô văn hóa ở đây nó khá là động chạm không?
Tất nhiên không phải chỉ mình bạn dùng những lời lẽ không hay đối với đối phương ( có thể chỉ mình mình cho là thế ) ,nhưng dù sao hình như mình cũng đang ở phía đối lập ( ) nên mình chỉ quote lời nói của bạn .Biết là không tốt nên thành thật xin lỗi .


@light: ưm, tớ cũng chỉ có thể nói được đến thế thôi ^ ^, còn lý do nào thỏa đáng hơn thì chịu .Còn việc để trắng thì nó cũng chỉ như để ngoặc đơn , chú thích thôi- dù tốn thêm thao tác bôi đen.Còn nó có ý gì thì tùy cảm nhận .
Dù sao thì cũng không quay lại chủ đề này nữa. Suy nghĩ của mình thì vẫn thế thôi, những gì cần nói cũng nói rồi, cái gì chưa nói được thì cũng không thấy cần nói ra lắm ^ ^. Nguyên do thì bác Kha với Makoto sẽ giải thích ^ ^, nhỉ?

[KHA]

Đây là bằng chứng duy nhất cho việc close topic đó ! K biết mức độ của nó đến đâu và thế nào là Dừng đúng lúc. Bài học của một số người bị del, baned, giáng chức vừa mới đây thôi.

[Noir_glaciale85]

Bạn tử uyển:Vậy ý bôi trắng của bạn là thế nào?

Bạn chưua trả lừoi đúng câu hỏi của tôi?Như vậy có xét là lịch sự và coi trọng ko

Bạn bảo tôi ko hòa bình.Vậy thế theo bạn tôi gây chiến tranh ?

Tôi dùng lời nói nhã nhặn.Viết tiếng việt ko dùng tiếng lóng.Ko dùng từ ngữ xì teen hay so sánh xúc phạm?
Xưng hô đúng mực ko tao mày hay gọi ai là đàn em .cô bé..để chỉ thái độ kẻ trên

Tất cả đều được đặt dưới dạng câu hỏi.Khi nào tôi sử ngôn từ sử dụng nghĩa bóng nghĩa đen đều có chú thích.Như vậy cũng là động thái tránh gây hiểu lầm trong việc thám luận giống như việc cho vào ngoặc kép đóng mở ngoặc ở viết văn vậy


Tôi gửi bạn câu nói

Bạn hóng làm chi cho mất công

Thì đúng là hóng chả lẽ nói thẳng ra bạn tọc mạch vào chuyện ngừoi khác
thóc mách vào phần tớ gửi riêng cho ngừoi khác.

Tó nghĩ từ hóng mang hàm nghĩa nhẹ nhàng hơn nhất trong các ngôn từ rồi.

Dù gì nó cũng là từ nghiã bóng

Vấn đề tiếp theo

Tôi trả lời là coi trọng

Bạn thấy tôi nói ko đúng sao???
Lờ đi mới là bất lịch sự vì nó còn hàm nghiã coi thường.Với lại tôi là ngừoi được quote bài trước.
Vậy lý gì tôi ko trả lời.
Đấy là thể hiện thái độ tôn trọng hết mực người biện luận phía kia.

Chưa kể tôi thắc mắc về khả năng "đọc" nhưng ko "hiểu" của đối phương.

Giống như việc người "nghe" nhưng ko "thấu".Một buổi thuyết trình người nghe có nghĩa vụ nghe kĩ hỏi lại quá nhiều lần gây ảnh hường đến ngừoi nghe khác.

Đấy là bài học về kĩ năng nghe thuyết trình thảo luận

Trong trường hợp này tôi đã nhấn mạnh hai lần là đã trả lời.Như vậy chả phải ảnh hường đến ng đọc khác sao.


*cười mím chi*

Và tự bạn tôi hai chữu văn háo ra nói trước.Ko phải tôi.Tôi chỉ dựa vào vấn đề bạn nói


Thông cảm hệ thống icon ở đây lâu la quá

====================================

Gửi bạn Kha: tớ đăng kí ở đây từ năm ngoái
Vàcũng đọc rất nhiều cũng như xem rất nhiều thảo luận bị log của Jap.Tớ nghĩ về phía mình hình dung được rất khá giới hạn ngôn từ chp phép.Và tất cả các bài viết đều chưa 1 lần nào bị nhắc nhở hay tự bản thân dùng ngôn từ danh xưng quá lố hoặc ko hợp văn hóa.Tớ cũng ko có bạn trên đây hay gây hấn với ai.Tham gia thảo luận là thói quen khi tham dự mọi diễn đàn
Nhưng ở Jap ko viết bài vì sử dụng hạn chế mọi chức năng và thấy ít có chủ đề thích hợp

Vấn đề bạn trả lời theo quan điểm thành viên của tớ cảm thấy ko rõ ràng và phiến diện.Bạn là ADMIN mong có thể giải thích rõ ràng

Mong bạn có thể chỉ đích xách giới hạn của ngôn từ cho phép và giới hạn của topic "cái chết".Thế nào là điểm dừng của chủ để topic. Tớ thấy theo bài đầu topic ko hề đặt giới hạn phiến luận

Nếu ko tôi cảm thấy trong vấn đề nàycó phải tôi là vi trái ý kiến với Mod mà bị o bế mà thôi

[light yagami]

uhm, bạn ạ, tớ đề nghị Mod hoặc Admin giải thích chứ ko phải là mem như bạn giải thích. và tớ nghĩ cái kiểu quote như thế kia giống spam bài hơn là giải thích đấy. những lời lẽ đó hoàn toàn bình thường, thấy người khác ko hiểu ý mình thì nói là họ ko hiểu, chứ có bảo là *xin lỗi trước nhé* " sao mày ngu thế" đâu. "đọc" ko kỹ và "hiểu" ko đến nơi đến chốn mà đã cãi, đấy chính là lỗi của người cãi. tớ ko nói nhiều về cái này, vì tớ ko phải người trong cuộc, nói vào như thế này cũng là "hóng" rồi.

đây là định nghĩa về từ "văn hoá" bạn nói: http://vi.wikipedia.org/wiki/V%C4%83n_h%C3%B3a
Bạn đọc kỹ rồi nghĩ lại xem mình đã hiểu từ "văn hoá" ấy theo nghĩa nào mà lại quote xong rồi lại còn bôi trắng nó đi như thế nhé. tớ thường thấy mọi người bôi trắng vì nó mang ẩn ý người đọc muốn giấu đi thôi. còn bạn bôi trắng mà ko hiểu bôi để làm gì thì giống kiểu bôi theo phong trào quá.:-|
1 lần nữa xin được nói lại bạn ko phải là người chịu trách nhiệm trả lời thắc mắc của mem thì xin đừng tham gia vào viêc giải thích. cảm ơn.

to KHA : bạn nghĩ chỉ 1 câu nói như thế tức là đã giải thích thoả đáng sao? tôi ko đồng ý với việc bạn tử uyển là mem mà lại vào đây trả lời thay, tôi chỉ hỏi chứ ko tranh cãi, chính bạn kia mới mang vào đây những lời quote rồi mổ xẻ chúng. Tôi chưa tham gia 1 bài viết nào trong topic ấy, vậy thì tôi "ko dừng đúng lúc" ở điểm nào? bạn trả lời như thế ko thấy là quá qua loa và phiến diện sao? tôi nói thoả đáng ko có nghĩa là chỉ được nhận 1 câu nói vô trách nhiệm như thế.

[KHA]

K đã viết trong topic kia - bạn nào thắc mắc có thể PM trực tiếp cho K để K giải thích. Nhưng các bạn lại lập topic ở đây. Điều này cũng không sao cả. Nhưng cách mà các bạn viết - các bạn phản ứng cũng đã chứng tỏ các bạn không giữ được bình tĩnh rồi. Khi các bạn đã không đủ bình tĩnh thì tốt nhất hãy suy xét lại, để ra một khoảng trống.
Còn bạn Noir, nếu bạn không thể đợi icons hiển thị mình có thể chỉ cho bạn những phím tắt để có thể hiển thị bất cứ những tâm trạng nào mà bạn muốn.
Bạn Light - bạn cũng nên đọc bài của Acmagiro trong box Thảo luận: Nghĩ về cái giá 3 xu của một trang web trí thức.